Одного разу в Давньому Римі лікували сказ… за рецептом потрібно було розрізати місце укусу, закласти туди свіжої яловичини, нагодувати пацієнта свинячим салом і дати запити гарячим вином навпіл із настоєм з екскрементів борсука…
Не те що як лікарю… як людині, хотілося б дізнатися, як до цього дійшли… Ну тобто, мабуть же порівнювали, яке м’ясо, сало краще… Як дійшли до борсука? Напевно ж спочатку люди помирали в страшних муках і з повним ротом іншого, більш доступного «г»…
Який стосунок «рецепт» має до катаракти — по ходу тексту, а поки про народні методи лікування помутніння кришталика.
Кришталик — «спеціальний хрящ» усередині ока. Він гнучкий і прозорий тому, що складається з ідеально укладених мікроскопічних волокон білків і води. З віком він старіє — втрачає воду і структуру, втрачає прозорість — це катаракта. По-різному мутніє, але у всіх (як зморшки — колись у всіх).
Так чим же пропонують лікувати таке в «перевіреній часом народній медицині»?
Є кілька особливостей:
- Немає жодної іншої хвороби, від якої допомагає все. Ось усе, що росте, плаває, бігає і пахне — від кульбаби з кропом, через мумійо до морської капусти (так і бачу, як слов’яни в давнину промишляють морську капусту і нишпорять у пошуках мумійо, щоб краще бачити). Методів десятки, а це означає: або працюють усі, або не працює жоден і потрібно більше.
- Також багато незвично складних рецептів — скажімо, краплі з жовчі живої (!) щуки або різними способами здобуті екстракти дощових черв’яків, змішані із сечею чи медом. Подібною дичиною здавна)) реагували на незрозумілі хвороби.
Принцип простий: «дивну хворобу бажано лікувати максимально дивними методами», як сказ у Римі.
Але те, що в нас зараз застосовують, — не давнє і не народне. Народ не в курсі, що таке катаракта, і зараз. Як днями я чув: «помутнів зрячок» (навіть не «зрачок», а «взрачок»). Яким чином 100 років тому могли придумати, чим лікувати, якщо й зараз не всюди можна поставити діагноз і виділити катаракту з 1500+ інших очних хвороб? Як виглядала народна щілинна лампа, під якою діагноз можна «роздивитися» до того, як око опиниться на порозі руйнування?
Усі ці методи вигадані заново (це все вже проходили). «Реклінація» і «каучинг» — такі ж давні операції, як ампутація.
І давні римляни, і ще давніші греки з єгиптянами продовжували годувати вмираючих усякою гидотою, але швидко зрозуміли, що при катаракті навіть гаряче борсуче на вині не допомагає — оперували, знову ж таки здавна, як могли.
Той випадок, коли «народ» ні до чого, а винні ми (лікарі). Навіть я застав краплі на меду в хірургічному відділенні, де повним ходом оперували катаракту. Досі призначають вітамінні краплі «від катаракти», які не можуть допомогти теоретично.
То хіба має право лікар, який призначає «вітаміни», ображатися на пацієнта, який віддає перевагу дурниці власного виробництва? На мій погляд, ні.
Методи сучасного народного лікування катаракти ні на чому не ґрунтуються, у їхній появі й існуванні немає логіки.
Їх «призначили ліками» просто тому, що пробували. Пробують і зараз, і не тільки народ, а й учені. Поки безуспішно.
Людина, яка придумає краплі, здатні повернути кришталику прозорість, негайно збагатиться на багато мільярдів. Але річ у тім, що на момент відкриття вона вже буде казково багатою.
Тому що спочатку їй потрібно буде винайти еліксир молодості.
Адже лікування катаракти без операції — ніщо інше, як боротьба з часом…
Дякую, що дочитали)
